雷 的个人资料等待嫦娥的兔子照片日志列表更多  |  工具 帮助 |
|
12月31日 一个结束，自然就意味着一个开始一年到头，天天做通勤车上班，到学校就是7点40左右。就是今天（2006年的最后一天）我偷了个懒，和女儿一起打车8点钟从家里出发，结果单位来电话，组织部要在8：30来系里宣布对我的任命。一路上还堵车，当我到的时候，组织部长等领导等了我10分钟。真是遗憾。
无论如何，新的生活就要开始了，在2006年即将结束的时候。
马上就是填报课时费，申请设备的表格。忙了一上午，等我坐下来的时候，脑子里一片茫然，我能适应这样的生活，这样的节奏吗？无论如何，不能因为管理工作耽误了自己的业务，想必很多遇到这个情景的人最初都是这么想的。
合校的风声一天紧似一天，现在正在召开处级领导的紧急会议，晚上就会有消息传出来。
一个新的时代开始了。 12月30日 不把今年的活儿留给明年还有2天，2006年就过去了。应该是年终岁尾进行盘点的时候了，可是我的课题到了关键的阶段了，也可以说攻关的时候了，如果这一问题解决好了，我想今后的路就会很顺畅了。按照课题进度计划，应该是在今年内完成这个任务的，所以，虽然只有几天了，虽然年终人心惶惶的，虽然问题不大，任务不多，我还是想给我的2006年一个完满的句号。所以，加油！
这一年，似乎平淡，但是小有进展，科研教学上更加成熟这是一定的了，随着不断的尝试和心智的成熟，对很多专业上问题的认识，逐步深入了。老婆晋级了，我的工作也许即将要理顺了。蛮好蛮好的。
明年，啊，会很忙啊。
仔细数来，开学初，我要带20多个学生。6个本系的毕业论文，12个网络学院的毕业论文，3个七年制回归基础实习。
教育厅的课题要下来了，也要开始了。
自然基金课题要到了知识库设计阶段了，全新的领域，如果成功了应该是个突破。
和信息公司合作开发项目的计划，也该有个说法了。
还有6个月的出国学习，明年走行吗？还是后年？明年自然基金要结题了，会很忙的。
还有，本系的专业课，本科生、研究生的文献检索。应该考虑分给其他老师一些了。
不过我相信我能应对自如，晚上回家还是要看碟的。有感想还是要博的。 12月26日 是的，的确有圣诞老人这是我同学发表在我们期校友录上的文章，觉得很好，就推广一下吧。
非常想让各位读这篇， 再发一次， 愿大家的心里永远拥有信念，想像力，诗，爱，与爱情！ 愿大家心里的世界永远美丽！ ^.^ ^.^ ^.^ ^.^ ^.^ ^.^ ^.^ ^.^ ^.^ ^.^ ^.^ ^.^ ^.^ ^.^ ^.^ ^.^ ^.^ 美国新闻史上曾有一篇最著名的社论，发表于1897年9月21日的纽约《太阳报》社论版上，题为“圣诞老人真的存在吗？──回答孩子提出的问题”，作者是弗朗斯－比－恰奇。 这篇社论距今已有106年，但是在美国，每当圣诞节来临，各地的一些报纸、杂志，总要重新刊登一次。他们为什么要刊登这篇在有些人看来是“老掉牙”的文章？为什么坚持一百年前的说法？我想，这里面自然有信仰的成分在其中。 又是圣诞，到处都是可爱的圣诞老人。如果孩子问你：“圣诞老人真的存在吗？”不知道你会怎么回答。把这篇老文章献给大家，作为对信仰“善良、爱心、正义和良知”的人们的一种响应吧。祝大家圣诞快乐。 圣诞老人真的存在吗？ －－回答孩子提出的问题 （1897年9月21日纽约太阳报社论〕 纽约太阳报社，最近收到了下面这样一封来信。立即用社论的方式给以回答。 发出这封信的人，向我们提出了这么重要的问题，是对我们的信赖， 我们全体记者感到非常高兴。 记者先生：我八岁。 我的朋友里边，有的小孩说“圣诞老人是没有的”。 我问爸爸，爸爸说，“去问问太阳报看，报社说有，那就真的有了。” 因此，拜托了，请告诉我，圣诞老人真的有吗？ 帕吉尼娅，欧汉劳恩 纽约市西95街115号 帕吉尼娅，让我们来回答你的问题。 你的朋友说没有圣诞老人，那是错的。 在那个孩子的心中，肯定是形成了现时流行的什么都怀疑的习性。 什么都怀疑的人，只相信眼睛看得见的东西。 什么都怀疑的人，是心地狭窄的人。因为心地狭窄，不懂的东西就很多。虽然那样，还断定自己不懂的事情都是谎话。 不过，人的心这个东西，大人也好，小孩也好，本来是非常的小啊。 在我们居住的这个无限广阔的宇宙里，我们人的智慧，就象一条小虫那样，是的，就象蚂蚁一样小。 要想推测广阔的，深奥的世界，就需要能够理解所有事物，了解所有事物的巨大的，深邃的智慧。 是的，帕吉尼娅，圣诞老人是有的，这绝不是谎话。在这个世界上，如同有爱，有同情心，有诚实一样，圣诞老人也确确实实是有的。 你大概也懂得吧，正是充满这个世界的爱，诚实，才使得你的生活变得美好了，快乐了。 假如没有了圣诞老人，这个世界该是多麽黑暗，多麽寂寞！ 就象没有你这样可爱的孩子，世界不可想象一样，没有圣诞老人的世界，也是不可想象的。 没有圣诞老人，减轻我们痛苦的孩子般的信赖，诗，爱情故事，也许全都没有了。我们人类能体味得到的喜悦，大概只剩下眼睛能看到的，手能摸到的，身体能感觉到的东西了。并且，儿童时代充满世界的的光明，说不定也会全都消失了。怎么说没有圣诞老人呢？ 不相信有圣诞老人，和不相信有妖精是一样的。 试试看，圣诞节前夜，让爸爸给你雇一个侦探，让他监视一下全纽约的烟囱怎么样？也许能抓住圣诞老人噢！ 但是，即使看不到从烟囱里出来的圣诞老人的身影，那能证明什么呢？ 因为，这个世界上最确实的东西，是孩子的眼睛，大人的眼睛都看不见的东西。帕吉尼娅，你看到过妖精在草地上跳舞吗？肯定没有吧？虽然如此，也不能说妖精是胡编的瞎话。 这个世界上某些看不见的东西，不能看到的东西，绝不是人们在头脑中创造出来的，想象出来的。 我们能分解婴儿的哗啷棒，看它的声音是怎样出来的，里面是怎样组装的；但是，眼睛看不见的覆盖着世界的大幕，不管有多大力气的人，不，即使全世界的大力士一起上，也是拉不开的。 只有信赖，想象力，诗，爱，爱情，才能在某一个时刻，把它拉开，看到大幕后面的，无法形容的美好的，闪闪发光的东西。 那样美好闪光的东西，难道是人们编造的瞎话吗？ 不，帕吉尼娅，那么确实，那么永恒的东西，就存在于这个世界之上。 说没有圣诞老人？ 哪儿的话！让我们高兴的是，圣诞老人的确存在。不止如此，他大概永远不会死亡。 一千年以后，一百万年以后，圣诞老人也会同现在一样，让孩子们的心高兴起来。 12月19日 我从真理边缘多跨了一步？据说，有人提出龙不适合作为中华民族的象征，这事儿网上炒得沸沸扬扬。我关注的是这竟然是一项科研课题的成果。很奇怪国家竟然出钱资助这样的研究。还有，网上报道另一项科研成果，说全球气候变暖是因为牛放屁造成的。
记得86年在武汉大学进修的时候，有幸聆听了马费城教授的《情报学概论》课程，开篇讲述科学的定义的时候，提到英国人称“科学就是国家出钱，满足科学家好奇心的一项活动”，这让我唏嘘不已，看看人家，对科学的认识到了什么样的高度呢。这应该是经济高度发达的国家才能提出的想法，可是我听说近来美国也大幅度削减科学研究的经费，所以申请研究基金越来越困难了。
我今年申报了一项课题，是关于科学研究论文创新性定量评价的一个课题，通过自然语言处理来抽取标题文摘中的概念，并将其与同时期的论文比较，分析新的概念以及概念之间的新的连接，自以为创新性十分了得，只是技术上还有难以实现的地方。不想的到的反馈除了不同意，竟然让我感受到了评审者的义愤填膺。这位评价者的评语说：
本项目申请者忽略了一个重大问题，即科技论文本身并没有创新问题，创新是科技研究的结果。可以设想，本项目所研究的方法能否识别出韩国科学家黄禹锡论文中虚假的创新内容？退一步讲，即便科技论文中真的蕴涵着真实的创新信息，要通过对比发现这些创新信息，需要与多少科技文献中的信息进行比较，其成本有多高？可见，申请者的愿望虽然是好的，但对于科技文献创新度的理解却是肤浅的和简单的，这样就容易设计一个可能误导科技评价的方法。 建议不予资助。
难道我真的从真理的边缘又跨出了一步？
科技论文本身没有创新，科技研究的结果有创新，可是科技研究的成果用什么来表示呢？黄禹锡的问题是科研中的造假，不是创新的问题。如果数据不假，自然他的论文就是创新性很强的。
论文对比，成本有多高，我整个标书都是向您解释这个问题啊。在信息处理技术发达的今天，你说成本会多高？
不同意是我意料之中的，但是这种盛气凌人的、文革中大批判式的口气却使我有一种犯了错误的感觉。我几乎能想象出这位大哥拿着我的标书翻看几页时候气愤的样子，何必生这么大的气呢，大哥？你仔细看看再说啊。
这条路，我还是要走下去的，只是我知道了并不平坦，会有一些黎叔很生气的。
|
|
|
